酒业现象:惠泉啤酒暴乱 赖茅商标飞舞

 公司简介     |      2020-02-14 19:25

第一农经讯 近期,中国酒业乱象不断,茅台"国标之争"激起千层浪,古井贡"勾兑门"越描越黑,金威啤酒"卖身"大开口遇阻······其中,惠泉啤酒与赖茅也是处在混乱中,把酒业市场越搅越乱,不知酒业乱象何时休?

图片 1

惠泉啤酒现暴乱 满身狼藉无颜面世

今年惠泉啤酒中期业绩依旧亏损,第一农经认为,惠泉的低业绩跟管理层的疏忽不无关系,惠泉的暴乱问题近日遭到证监会责改。惠泉在公司治理、信息披露、财务核算、同业竞争上的"四大罪状",使得惠泉啤酒也变得狼狈不堪。

公司治理 董事长玩忽职守

据悉,惠泉啤酒在公司治理方面存在不少问题,董事长未能勤勉尽职,2011年1月至今年7月31日,公司召开四次股东大会,其中有两次股东大会,董事长在未作任何说明与委托的情况下既未主持也未出席,而董事长出席的两次,在没有主持会议的情况下,信披却堂而皇之地披露会议主持人为董事长。

此外,公司还出现超额任命高管,在监事审计部和内审部未配备专职工作人员等问题。

信息披露

尽管公司业绩红灯闪烁,但是管理层却变相地提高自己的薪酬,还在公告中造假调低薪酬数额。

据悉,惠泉公司于2010年3月发放2009年高管年终奖686.91万元,于2011年2月发放2010年高管年终奖349.21万元。但公司2010年和2011年年报披露的'报告期内公司全体董事、监事、高级管理人员领取的税前报酬总额'仅分别为152.19万元、177.78万元,明显扭曲事实。

截至2011年12月31日,公司累计开展委托理财金额为4亿元,然而,公司委托理财超限额却未及时披露,蒙骗了广大股民。

财务核算方面

公司将广告告促销品、广告费及咨询费核算的会计处理,使得2011年2011年一季报和2011年年报少计销售费用,这样计算下来,业绩或许更差。其次,高管奖金核算也存在问题。

同业竞争 惠泉难敌燕京

据了解,惠泉公司与控股股东北京燕京啤酒股份有限公司同属啤酒生产企业,存在同业竞争。而为解决同业竞争问题,此前,公司控股股东在2003年和2006年分别出具承诺避免同业竞争。然而检查发现,同业竞争问题并未得到彻底解决,在多个省份依旧存在同业竞争现象。

赖氏家族四处"认亲" 赖茅商标狂飞舞

在惠泉啤酒表现混乱的好时候,赖茅乱象也被曝光了出来。庞大的赖氏家族枝繁叶茂,赖氏几兄弟都纷纷涉足酒业,然而赖茅的商标却始终没有落定,无论是内乱,还是市场的复杂变化。如今,赖茅商标四处贴牌造假,消费者难辨真假。甚至还有"认亲族",造假是赖氏后代,沾亲带故的想要借机"捞"一笔。这一系列的问题,都不得不归结于赖茅商标问题,尽管归属茅台几乎是众望所指,但迟迟未定,酒业乱象就会一直演绎。

纵观赖茅发展,发现赖茅的商标可以说一直在天上飘着的,起起落落,始终没有定性。

尽管赖氏家族为了赖茅商标,已申请过三次,均告失败,而今的第四次努力,似乎也有些"悬".

早在1982年,中华人民共和国商标法生效。赖贵山就向国家工商局提出申请注册赖茅商标,但被否决。

1988年,茅台酒厂不仅注册了赖茅商标,还注册了华茅和王茅商标。但此后却使得赖茅下架潜游近十年。

1995年,赖氏家族不甘失败,对茅台酒厂刊登在商标公告上的第627426号赖茅商标提出异议。

2007年以来,茅台集团的"赖茅"商标被人提出异议,国家商标局尽管仍然将该商标核准给了茅台集团,但有企业不服裁定结果,赖茅商标一直处于异议复审中。这种现象使得市场上的小酒厂和一些不法分子抓住空隙,生产各式赖茅,甚至"改姓沾亲"造假生产,从而造成酒业混乱。

第一农经点评,酒业的乱象是市场监管松懈以及企业本身的腐败共同导致的,无论是惠泉还是赖茅,都是酒业乃至整个市场的微小缩影,反映的是制度的不完善和企业发展状况的不健康状态,因此,以小见大的看,未来的行业规范是需要全民共同努力的。